† 찬미 예수님! (김인식님 질문) NAB 성경은 한 책 안에서 broken reed(부러진 갈대) 라는 단어와 bruised reed(상한 갈대) 라는 두 단어를 사용하였는데, 두 단어를 사용한 이유가 있지 않겠습니까? 왜 우리 성경에서는 전부 다 '부러진 갈대'라고 표현했느냐? 가 제 질문입니다. (제 의견) 김인식님의 질문에 답변이 될지 모르오나, 제 생각을 적어 보겠습니다. -NAB 성경은 한 책 안에서 broken reed(부러진 갈대) 라는 단어와 bruised reed(상한 갈대) 라는 두 단어를 사용하였는데, 두 단어를 사용한 이유에 대하여... 1. 성경 본문에서는 같은 단어(ratsats qaneh )일지라도, 이사42,3은 우호적 의미로, 2열왕17,20과 이사36,6은 부정적 의미라서, NAB 성경에서는 그 두가지를 다른 단어로 구분해서 쓴 게 아닐까 생각해봤솝니다. 2. 영어인 경우 반복해서 똑같은 단어를 사용하지 않으므로, 이사 42,3의 경우, 바로 뒷부분에 break라는 단어가 나오므로 brocken reed 보다는 bruised reed로 번역하지 않았을까 생각해봤습니다. (어떤 영어 버전에서는 brocken reed라고 번역되어 있는 것도 있긴 합니다. :https://www.biblegateway.com/passage/?search=Isaiah+42&version=LEB)

-히브리어(ratsats qaneh )을 NAB성경과는 달리, 우리말 성경에서는 세 번 다 똑같이 '부러진 갈대' 라고 번역했을까? 에 대하여... 1. '부러진 갈대' 라는 의미가 2 열왕 17,20과 이사 36,6은 부정적(혹은 비하) 의미로, 이사 42,3은 우호적(혹은 연민) 의미로 사용되었으나, 단어를 바꿔서 쓰지 않더라도 문장속에서 익히 분별할 수 있으므로 우리말 성경에서는 세 번 다 똑같이 번역한 것이 아닐까 생각해봤습니다. 2. 이사42,3의 경우, 우리말 성경에서의 '부러진'/ '꺾지'는 같은 단어가 아니므로, 영어(brocken/break)와는 달리, 중복된다는 느낌이 없으므로 다른 말로 바꿀 필요가 없었을것 같습니다. 3. 무엇보다 가장 중요한 점은, 우리말 성경 번역시 성경 본문에 충실하게 번역하는 것을 대원칙으로 삼았기 때문에 같은 본문 단어는 같은 번역으로 한게 아닐까 생각해 봤습니다. --이상은 저의 의견 입니다.---