조정재님의 글을 잘 읽어보았습니다만 몇가지 오류가 있군요.

 재침례교도에 관해서는 여러가지 학설이 있습니다. 아나밥티스트에 대하여

 로마 교회의 입장을 취하실 수 있다 라고 봅니다만 (학적으로) 마치 그것만이

 전부이냥 하는 것은 학문적 편견이요 무지 입니다.

 또 하나는 침례교에 대한 오류인데요. 침례교, 특히 한국의 말씀보존학회 같은

 경우에는 교단이 없습니다. 이들을 비롯한 대다수의 침례교회 (그러니까 교단

 침례교회를 제외한) 나 미국의 침례교회들은 교단이 없습니다. 그러니 무슨 교

 라고 하는 것은 이치에 맞지가 않습니다. 더군다나 장로교, 감리교 이런 식으로

 표기하는 것은 옮지 않습니다. 쓰신다면 장로교회, 감리교회 이런 식으로 표기하셔야

 정확한 표기일 것입니다. 장로교나 감리교가 다른 "종교" 는 아니기 때문입니다.

 또 하나는 이들 침례교도들이 신약성경만 보고, 가톨릭이 구약에 나오는

 구교라고 주장하시는데 어디에서 그렇게 배우셨는지는 모르지만 틀린 것입니다.

 이들은 성경 66권을 동등하게 믿고 주장하는 것으로 알고 있습니다.

 (이 부분에서 개신교회는 여러 교파가 난립해 있으니 뭐라고 단정짓기 어렵다는

 식의 논리로 빠져나가지 마세요) 더군다나 말씀보존학회 경우에는 구약까지

 번역한 신구약 성경을 보고 있지요. (저는 이쪽 사람은 아니니 오해 마시길 ^^)

 저는 학자로서 몇가지 오류를 지적한 것 뿐이니 오해 없으시기 바랍니다.